4 általános tévhit a kockázatokról

4 általános tévhit a kockázatokról

Jelenleg nagyon gyakori, hogy a biztonsági gyártás területén dolgozó alkalmazottak tisztázatlan megértése, pontatlan megítélése és a releváns fogalmak visszaélése.Közülük különösen szembetűnő a „kockázat” fogalmának téves értelmezése.

Munkahelyi tapasztalataim alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a „kockázatról” négyféle tévhit létezik.

Először is, a „baleset típusa” a „kockázat”.

Például az A vállalat műhelye véletlenszerűen tárol egy vödör benzint, ami tűzbalesethez vezethet, ha tűzforrással találkozik.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhely veszélye tűz.

Másodszor, a „baleset lehetősége” mint „kockázat”.

Például: B cég műhelye magas helyen dolgozik.Ha a munkavállalók nem tesznek megfelelő védőintézkedéseket magas helyen végzett munka során, esés balesetet okozhat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhelyben végzett magas munkatevékenység kockázata a nagy eséssel járó balesetek lehetősége.

Harmadszor, a „veszély” mint „kockázat”.

Például kénsavra van szükség a C vállalat műhelyében. Ha az alkalmazottak nem rendelkeznek megfelelő védelemmel, a kénsav korrodálódhat, amikor felborítják a kénsavtartályokat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhely kockázata a kénsav.

Negyedszer, vegye a „rejtett veszélyeket” „kockázatnak”.

Például a D vállalat műhelye nem végezKizárkezelése az elektromos árammal hajtott gépészeti berendezések javítása során.Ha valaki anélkül kapcsolja be vagy elindítja a berendezést, hogy tudna róla, mechanikai sérülést okozhat.

Ezért egyes biztonsági termelési szakemberek úgy vélik, hogy a műhelyben végzett karbantartási műveletek kockázata azKizárkarbantartás során nem történik kezelés.

Mi is pontosan a kockázat?A kockázat egy adott típusú baleset veszélyforrásban bekövetkezésének lehetőségének és a baleset által okozott súlyos következményeknek átfogó értékelése.
A kockázat objektíven létezik, de nem egy konkrét tárgy, berendezés, viselkedés vagy környezet.

Ezért szerintem helytelen egy konkrét tárgyat, berendezést, viselkedést vagy környezetet kockázatként azonosítani.

Az is helytelen, ha egyszerűen kockázatként azonosítják azt a lehetőséget, hogy egy adott tárgy, berendezés, viselkedés vagy környezet egy bizonyos típusú balesethez (például évente egyszer) vezethet, vagy az ilyen balesetek súlyos következményeihez (3) emberek egyszer meghalnak).A hiba az, hogy a kockázatértékelés túlságosan egyoldalú, és csak egy tényezőt vesznek figyelembe.